Cha đẻ Firefox liên tục chia sẻ chuyện kinh dị về YouTube để yêu cầu Google minh bạch hơn


Tổ chức tạo ra trình duyệt Firefox đang xuất bản các câu chuyện kinh dị, ám ảnh từ chính người dùng về những trải nghiệm tồi tệ mà họ nhận được khi sử dụng YouTube.

Mozilla đang xuất bản các giai thoại về việc xem YouTube có thể trở nên tồi tệ như thế nào, thông qua trang web này.

Đó là những câu chuyện ẩn danh từ những người nói rằng họ vô tình tìm kiếm một thứ nhưng cuối cùng lại rơi vào một hố sâu đen tối trên YouTube. Nó hiện gồm 28 câu chuyện mà họ gọi là #YouTubeRegrets. Ví dụ, chúng bao gồm một giai thoại từ một người nói rằng việc tìm kiếm các bài hát dân gian Đức cuối cùng đã trả lại kết quả là các clip của Đức Quốc xã. Hay một lời chứng thực từ một người mẹ cho biết cô con gái 10 tuổi của mình đã tìm kiếm các video nhảy múa và kết thúc bằng việc xem clip cực đoan, ảnh hưởng tới nhận thức của cô bé. Tuy nhiên, hiện chưa thể xác minh độc lập bất kỳ câu chuyện nào được Mozilla xuất bản.

Đây là một chiến dịch nhằm gây sức ép lên trang web video khổng lồ của Google để giúp các nhà nghiên cứu độc lập có thể dễ tiếp cận hơn với các thuật toán của nó.
“Vấn đề lớn là chúng tôi không biết chuyện gì đang xảy ra trên YouTube”, Guillaume Chaslot, một thành viên của Mozilla, một tổ chức phi lợi nhuận nổi tiếng với việc sản xuất và vận hành trình duyệt web Firefox cho biết.

Chaslot là một cựu kỹ sư của Google, người đã điều tra các đề xuất của YouTube từ bên ngoài, sau khi anh rời công ty vào năm 2013. (YouTube nói rằng anh đã bị sa thải vì các vấn đề liên quan tới hiệu suất làm việc).

“Chúng tôi có thể thấy rằng nó có vấn đề, nhưng chúng tôi không biết nếu vấn đề là từ con người hay từ thuật toán”, ông nói.

Cha đẻ Firefox liên tục chia sẻ chuyện kinh dị về YouTube để yêu cầu Google minh bạch hơn - Ảnh 1.

Để Mozilla nói cho mà nghe, chuyện kinh dị về YouTube.

YouTube là nguồn video trực tuyến lớn nhất thế giới, với 2 tỷ người dùng hàng tháng và 70% thời gian mọi người dành để xem video là kết quả của một trong những công cụ đề xuất. Nhưng YouTube đã bị chỉ trích vì cách công nghệ khuyến nghị của nó có thể gây ra các vấn đề, chẳng hạn như ấu dâm, các nội dung cực đoan hoặc thông tin sai lệch.

Trong một tuyên bố, YouTube cho biết họ đã nỗ lực cải thiện các khuyến nghị xem video kể từ đầu năm.

“Mặc dù chúng tôi hoan nghênh nhiều nghiên cứu hơn về mặt trận này, chúng tôi chưa thấy các video, ảnh chụp màn hình hoặc dữ liệu được đề cập và không thể xem xét chính xác các khiếu nại của Mozilla”, người phát ngôn của YouTube cho biết. “Nói chung, chúng tôi đã thiết kế các hệ thống của mình để giúp đảm bảo rằng nội dung từ các nguồn có thẩm quyền hơn được đưa ra nổi bật trong các đề xuất. Chúng tôi cũng đã giới thiệu hơn 30 thay đổi cho các đề xuất kể từ đầu năm, khiến thời gian xem giảm 50% nội dung biên và thông tin sai lệch có hại đến từ các nguồn ở Mỹ”.

Nội dung biên là cách YouTube mô tả các video không rõ ràng về thông tin sai lệch nhưng vẫn còn nhiều nghi vấn.

Ashley Boyd, phó chủ tịch vận động của Mozilla, nói rằng tuyên bố của YouTube về việc giảm 50% thời gian xem nội dung biên chính xác là loại dữ liệu mà YouTube nên cho phép các nhà nghiên cứu độc lập xác minh. “Đây không phải là kỷ nguyên mà mọi người có thể hô khẩu hiệu kiểu: “Hãy tin chúng tôi, chúng tôi đã có được điều này”, Boyd nói. “Giờ hãy cho chúng tôi xem công việc của bạn.”

“Những gì chúng tôi đang cố gắng làm là cung cấp một ‘cửa sổ’ cho những người có mối quan tâm về điều này”, cô nói. “Có một câu hỏi về việc mọi người có quan tâm đến vấn đề này không vì họ không rời khỏi nền tảng. Chúng tôi không nghĩ đó là một biện pháp tốt cho việc mọi người có quan tâm hay không.”

Tham khảo Cnet – TTVN

Kiếm tiền từ Youtube có dễ như mọi người nghĩ ?


Phía sau đòn trừng phạt Yeah1: Cuộc chơi YouTube đã thay đổi

Mô hình mạng đa kênh (multi-channel network – MCN) từng phổ biến rộng rãi, được xem là cách để các cá nhân sáng tạo nội dung (content creator hay YouTuber) và công ty quản lý kiếm bộn tiền từ YouTube. Thế nhưng câu chuyện một MCN ở Việt Nam bị YouTube “trừng phạt” là ví dụ mới nhất cho thấy những mặt trái khiến mô hình này đang mất đi ưu thế.

Như mọi đế chế trên nền Internet khác, YouTube (thuộc sở hữu của Google), kiếm tiền từ việc chạy quảng cáo thông qua dịch vụ AdSense. YouTube đứng ra nhận đăng quảng cáo và sẽ phân bổ chúng đến các video phù hợp. Tiền do các nhà quảng cáo trả sẽ được YouTube thu 45%, 55% còn lại cho chủ video.

Vì sao có MCN?

Để được hiển thị quảng cáo trên video và kiếm tiền từ quảng cáo, người tạo nội dung phải tham gia Chương trình Đối tác YouTube (Partner Program). Trước đây, điều kiện để thành đối tác là chủ kênh (channel) chỉ cần có tổng cộng 10.000 lượt xem trên tổng số video đã tải lên kênh của mình. Song từ tháng 8-2018, chuẩn mới là kênh phải có 1.000 người theo dõi và đạt được 4.000 giờ xem trong 12 tháng.

Điều này tạo ra nhu cầu có một bên thứ ba làm trung gian giữa người tạo nội dung và YouTube, đó chính là các MCN. MCN sẽ hỗ trợ kênh đối tác chạy và quản lý quảng cáo, tìm tài trợ, thu hút quảng cáo từ các nhãn hàng cũng như đảm bảo bản quyền nội dung video cho các “nhà sáng tạo”.

Khi tham gia MCN, phần 55% ăn chia do YouTube trả sẽ vào tài khoản của MCN trước. Mạng này sẽ giữ lại một số phần trăm nhất định, rồi mới trả phần còn lại cho những người làm video.

Mô hình này cũng giống như trong đời sống, có một ngôi chợ chỉ cho những người đủ sức đủ tài vào mở sạp bán, có một đơn vị uy tín nào đó đứng ra thu nhận thành viên và bảo lãnh với ban quản lý chợ cho những người đó mở sạp với tỉ lệ ăn chia thỏa thuận.

Như vậy, nếu càng bảo lãnh nhiều người thì đơn vị này càng thâu được nhiều tiền ăn chia. Nếu vậy thì tội gì không nhận thật nhiều? Đây chính là điểm chết người: đã gọi là bảo lãnh thì phải có trách nhiệm đảm bảo các thành viên tuân thủ nội quy của chợ.

Thế nhưng khi có quá nhiều người tham gia mạng lưới, việc giám sát là bất khả thi. Và chỉ cần một cá nhân vi phạm thì đơn vị quản lý cũng bị phạt nặng. Chuyện MCN với YouTube cũng y như thế.

Qúa nhiều rủi ro

Câu chuyện Tập đoàn Yeah1 bị YouTube cắt thỏa thuận lưu trữ nội dung MCN vì vi phạm, do một kênh thuộc Springme LLC (một MCN mà Yeah1 sở hữu 16,93%) gây ra là ví dụ mới nhất cho thấy tham gia MCN cũng có nhiều bất cập. Mô hình thoạt nhìn tưởng như đôi bên cùng có lợi, nhưng cũng ẩn chứa nhiều rủi ro. Nếu MCN bị YouTube trừng phạt vì lỗi của một kênh trong mạng lưới thì toàn bộ các kênh hoạt động nghiêm túc khác bị vạ lây.

Trang The Verge cho biết dù phổ biến, việc tham gia MCN cũng tiềm ẩn nhiều hiểm nguy vì một khi các mạng lưới này không còn hoạt động nữa bởi lý do gì đó, chủ quan hay khách quan, thì các YouTuber cũng ăn quả đắng.

Tháng 1-2019, Machinima, MCN gồm nhiều kênh chuyên về game và giải trí có tổng cộng 12,4 triệu người theo dõi trên YouTube, đột nhiên ẩn hết toàn bộ video trên kênh chính và các kênh con như Machinima Happy Hour và Machinima Trailer Vault mà chưa rõ lý do vì sao.

Một trường hợp khác, Defy Media – MCN quản lý hơn 50 kênh con, nhiều trong số đó có hơn 1 triệu người theo dõi và hàng chục triệu lượt xem mỗi tháng – đột ngột ngừng hoạt động vào tháng 11-2018, khiến các YouTuber trong mạng lưới 
“chết đứng”.

Defy Media thu hút quảng cáo cho các thành viên và thu về hàng trăm ngàn đôla doanh thu mỗi tháng. Khi Defy “sập”, các đối tác dĩ nhiên không còn được nhận tiền, mà các khoản chưa thanh toán cũng thành nợ không biết cách nào mà đòi. Theo nhiều bài “tố cáo” trên YouTube, đại diện Defy Media đã cắt liên lạc và số nợ chủ các kênh con, từ vài ngàn đôla đến nhiều hơn, xem như biến mất.

Theo bizcommunity.com, các MCN bắt đầu gây tiếng xấu vì quá tập trung vào lợi nhuận, từ đó ký kết với hàng ngàn kênh để tăng lợi nhuận, bất chấp điều này khiến đảm bảo không đối tác nào vi phạm nội quy của YouTube trở nên bất khả thi. Một bài viết trên mạng Medium tháng 9-2018 cho rằng lĩnh vực MCN đang mang tai tiếng vì đa số MCN hoạt động chẳng khác gì các công ty trung gian, mà rốt cuộc chỉ ôm lỗ vì phần chia lại sau khi chủ video và YouTube đã nhận đủ phần mình chả bõ vào đâu.

YouTube sử dụng hệ thống gọi là CPM (cost per mille – số tiền trả trên 1.000 lượt xem) để tính tiền quảng cáo. Theo Medium, mỗi CPM có giá dao động 1,5 – 3 USD, tùy vào chất lượng nội dung và các yếu tố khác như loại nội dung (tin tức, clip hài), vị trí địa lý người xem, thời gian xem, độ tương tác. Chẳng hạn, số lượt xem từ trong nước sẽ có CPM thấp hơn so với người xem bên ngoài Việt Nam. Ví dụ, tại thời điểm tháng 9-2018, cả Yeah1 và UUUM (MCN lớn nhất Nhật) cùng có số lượt xem trung bình hằng tháng là trên 4 tỉ và số người theo dõi tương đương (trên 160 triệu), song doanh thu quảng cáo từ YouTube của UUUM hơn gấp ba Yeah1 (61,4 triệu USD so với 18,1 triệu).

Cuộc chơi mới: ưu tiên các cá nhân

Thời hoàng kim của MCN dường như đã qua. Trang Engadget cho rằng mô hình MCN ngày càng ít được các YouTuber quan tâm, trong khi The Verge, trong một bài viết về sự sụp đổ của Machinima, cho rằng các MCN “thuộc về một thời đã xa của YouTube”, thời điểm mà các YouTuber còn cần MCN để nhanh chóng kiếm tiền.

Chính YouTube cũng tích cực giúp các YouTuber có thể tự kiếm tiền từ quảng cáo thông qua kênh của mình dễ dàng hơn mà không cần một bên trung gian, đồng nghĩa với sự tồn tại của MCN không thật sự cần thiết nữa. “Chính những hỗ trợ từ YouTube đã khuyến khích các nhà sáng tạo nội dung quay lưng với các MCN như Machinima hay Maker Studio và Fullscreen” – The Verge nhấn mạnh trong bài viết 
ngày 19-1.

Từ tháng 8 năm ngoái, YouTube đưa ra thay đổi chính sách quan trọng: yêu cầu các MCN phải tự rà soát và ngưng hợp tác với các kênh đăng video vi phạm nội quy của YouTube. “Điều này đồng nghĩa với việc MCN phải xem từng video do các đối tác đưa lên, hoặc hi vọng các kênh con của mình sẽ không đăng tải nội dung vi phạm quy định” – Jason Urgo, CEO trang thống kê Social Blade, nói với trang Polygon.

Dĩ nhiên điều này là bất khả thi với các MCN có hàng chục, hàng trăm đối tác. Vì thế, nhiều MCN buộc phải tự ngưng hợp tác với các YouTuber “dễ có vấn đề”, hoặc đặt ra yêu cầu cao hơn để nhận thêm đối tác. Thà thế còn hơn để xảy ra sự cố thì hậu quả còn tồi tệ hơn.

Quy định trên của YouTube xuất phát từ những vụ bê bối, khi các công ty lớn than phiền quảng cáo sản phẩm của họ bị hiển thị trên các video nội dung cực đoan hay tục tĩu. Năm 2017, các nhãn hàng nổi tiếng như Adidas, eBay và Amazon đã chỉ trích YouTube vì để quảng cáo của họ xuất hiện trên các video quay cảnh các bé gái trong sinh hoạt đời thường.

Theo điều tra của The Times, những video tưởng vô hại nhưng lại là nội dung ưa thích của những kẻ ấu dâm. Khi quảng cáo của Adidas hiện trên các video đó, nghĩa là hãng này đã phải bỏ tiền ra để làm giàu cho YouTuber đã đăng chúng.

The Times cho biết sau khi chia 45% cho YouTube, một tay chuyên đăng các video như vậy sẽ nhận khoảng 7 USD trên 1.000 lượt xem. Tiền này chính là ngân sách quảng cáo trên YouTube của các nhãn hàng.

Ngoài ra, các YouTuber dù có tham gia MCN thì trước hết cũng phải đạt yêu cầu về số giờ xem tổng cộng và lượng người theo dõi mới được tham gia Chương trình Đối tác YouTube. Điều này có nghĩa là lợi ích của việc tham gia MCN chỉ còn ở các hợp đồng quảng cáo, tài trợ. Nếu MCN không đảm bảo được điều đó thì người làm video hoạt động với tư cách cá nhân sẽ tốt hơn, vì không phải chia tiền cho MCN.

Như chính YouTube ghi rõ trong trang giới thiệu về MCN bằng tiếng Việt: “Tuy một số người sáng tạo có thể chọn hợp tác với MCN, nhưng bạn không cần tham gia MCN mới có thể thành công trên YouTube”.

Công ty điều hành MCN cũng có thể tự tạo kênh và quản lý, bên cạnh hợp tác với các YouTuber khác. Ngoài ra, nhiều công ty đầu tư mạo hiểm cũng đổ tiền vào MCN. Trong hai trường hợp này, việc chi đậm để thu hút các hot YouTuber, hoặc thâu nhận càng nhiều kênh nhỏ lẻ vào mạng lưới càng tốt, tất cả để tạo “thành tích ảo” thông qua quy mô mạng lưới và lượt view nhằm thu hút tiền từ giới đầu tư là khá phổ biến. Chẳng hạn, Hãng hoạt hình Disney từng bỏ ra 675 triệu USD mua mạng đa kênh Maker Studios hồi tháng 3-2014, khi MCN này là cái nôi của nhiều ngôi sao YouTube tiềm năng. Thế nhưng các YouTuber thuộc Maker Studios hóa ra chẳng có mấy khán giả và tiền thu về cũng còm cõi, nhất là khi YouTube đã “ăn” trước 45%. Họa vô đơn chí, ngôi sao sáng nhất của Maker Studios là PewDiePie với 58 triệu người theo dõi đã bị YouTube cấm cửa hồi tháng 2-2017, sau khi anh này đăng các video với nội dung bài Do Thái.

TỊNH ANH – Tuoitre.vn

Continue reading
Howard Mahere

Just another WordPress.com site

idcmenblog.wordpress.com/

IDCM是全球领先的数字资产交易平台,提供BTC、BCH、VHKD、BTL等优质数字货币交易及投资。支持美金和港币充值、提现(陆续开放英镑、欧元、澳元、新加坡币等)。IDCM交易平台提供全球范围OTC法币交易、币币交易。法币交易支持海外PayPal以及VND银行卡支付。IDCM为用户提供更加安全、便捷的数字资产兑换服务,聚合全球优质数字资产,致力于打造世界级的数字资产交易平台。

Journey to the Center of the Mind

"There is no end to self-knowledge."

Vinyl Lair

Propter Music Connoisseur

treschicstaci

essentials for life & health

Can You Roll A Crit?

A Warhammer Underworlds Blog

Penang local tour

for a customised local experience

ORANGE TRACK DIECAST

A PLACE FOR ALL HOT WHEELS FANATICS

Stray Bullet

Show a little faith there's magic in the night

Superwriter

The Short Story Gallery

hollyswholesomekitchen

Wholesome Food, Happy You

The Sweet Life Scientist

The Sweet Life Scientist provides original reviews and content relating to beauty, fashion, kids, food, and the home.

Jill Will Run

Running, Wellness, Health... struggling to fit it all in with LIFE.

%d bloggers like this: